Methodik & Datenquellen
Agronomische Entscheidungsunterstützung erfordert überprüfbare Transparenz. Jach Score, jede Randbegrenzung und jede Schätzung des Betriebsergebnisses basiert auf deterministischer Physik und veröffentlichten Benchmarks.
So nutzen Sie die Nachweise
Nutzen Sie diese Seite, um die Eingaben und Annahmen eines Berichts nachzuvollziehen und dann die limitierenden Faktoren vor einer Feld-, Umstellungs- oder Investitionsentscheidung zu hinterfragen. Ein kartiertes oder modelliertes Ergebnis ist eine Screening-Ebene; lokale Bodentests, Wassertests, Käuferbedingungen, professionelle Agronomie sowie rechtliche oder finanzielle Prüfungen bleiben eigenständige Nachweise.
Quellenverfolgung
Berichte und Tools geben den Datensatz oder Benchmark an, der für jede Entscheidungsebene verwendet wurde.
Auflösung
Abdeckung und Genauigkeit variieren je nach Koordinate, Datensatz, Zeitfenster und vom Nutzer bereitgestellten Nachweisen.
Verifizierung
Lokale manuelle Eingaben überschreiben automatisch gitterbasierte HWSD2- und ERA5-Basislinien.
| Anforderung | Beobachtung | Eignungs-/Defizitregel | Primärquelle / Nächste Prüfung |
|---|---|---|---|
| Klima und Boden | Koordinatenbasierte kartierte & modellierte Ebenen mit definierten Fallback-Pfaden. | Auflösung variiert; lokale Messung ersetzt kartierte Eingaben. | Open-Meteo, FAO HWSD2, NASA POWER |
| Wirtschaftlichkeit | Veraltete Benchmarks und editierbare Annahmen speisen den kommerziellen Bildschirm. | Referenzwirtschaftszahlen begründen keinen Käufer, keine Prognose und keine garantierte Marge. | FAOSTAT, Weltbank, lokale Aufzeichnungen |
Preisquellen und Annahmen
Preisschätzungen stützen sich auf verfügbare Marktdaten und Referenzwerte der Agrarproduktion. Der Bericht nennt die verwendete Quelle und kennzeichnet veraltete, Referenz- oder vom Nutzer eingegebene Preise. Bestätigen Sie erwartete Verkaufspreise und Betriebsmittelkosten bei lokalen Abnehmern und Lieferanten.
Eignung der Kultur
Die Anforderungen der Kultur werden mit den verfügbaren Klima-, Boden- und Geländedaten abgeglichen. Prüfen Sie die gemeldeten Einschränkungen und Datenlücken und bestätigen Sie wichtige Entscheidungen mit Feldmessungen und lokaler agronomischer Beratung.
Ergebnisse interpretieren
Das Gesamtergebnis fasst agronomische Eignung, Bewirtschaftungsaufwand und wirtschaftliche Aussichten zusammen. Saisonale Szenarien beschreiben mögliche Entwicklungen, keine Garantien. Die Berichtsherkunft dokumentiert Quellen, Annahmen und Versionskennungen, damit Sie die Bewertung nachvollziehen können.
Datenquellen & Klimatelemetrie
Klima & Wetter (3-stufiger Fallback)
Historischer Modus: (1) Open-Meteo ERA5-Reanalyse-Archiv, (2) Open-Meteo CDN-Mirror, (3) NASA POWER Agroclimatology API. Der Prognosemodus verwendet CMIP6 MPI-ESM1-2-XR unter SSP2-4.5-Szenarien. Alle Zeitfenster des Klimas werden aus dem von der FAO definierten Kulturkalender für den Breitengrad des Ziels abgeleitet.
FAO HWSD v2.0 Bodenkartierung
Die Bodeneigenschaften werden aus der Rasterzelle entnommen, die Ihre ausgewählten Koordinaten enthält. Die physikalischen Eigenschaften der Oberschicht – pH-Wert, Stickstoff, SOC, KAK, Textur, nutzbare Feldkapazität, Salinität (ECe), ESP und Drainage – werden aus der lokal gehosteten HWSD2-Datenbank abgefragt.
Manche HWSD2-Karteneinheiten enthalten keine agronomischen Daten. In diesen Fällen werden kontinuierliche Bodeneigenschaften stattdessen aus OpenLandMap 30m übernommen, und der Bericht nennt dies als Quelle. Standorte mit echten HWSD2-Daten werden nie ersetzt.
Modellkarte für Forschungsberichte
Verantwortliche Organisation: AgriAuditor · Zuletzt überprüft: 9. August 2026
Importlücke
Jährliche Nettoneuhr-Importe der USA (Importe minus Exporte), dargestellt in gerundeten Kilotonnen aus FAOSTAT-Handelsmassendaten von 2023 als Screening-Signal.
Suchinteresse
Google Trends ist stichprobenbasiert, normalisiert und relativ auf einer Skala von 0–100. Es ist kein Maß für Käufe, Pflanzabsichten oder Marktnachfrage.
Klimascreening
Das deterministische Klimagrenzen-Ergebnis ist eine separate Evidenzebene. Es begründet keine Boden- oder Infrastrukturmachbarkeit für einen spezifischen Schlag.
Primärquellenbedingungen und berichtsbezogene Einstellungen sind in jedem Bericht festgehalten. Siehe Importlücke und Suchinteresse. Senden Sie Korrekturen oder individuelle Anfragen über den Kontaktseite.
Maßgebliche Datenquellen
FAO Harmonized World Soil Database v2.0 · FAO FAOSTAT Producer Prices · FAO Food Price Index (FFPI) · Open-Meteo ERA5 Reanalysis · NASA POWER Agroclimatology · CMIP6 SSP2-4.5 Climate Projections · World Bank Price Level Index (PLI) · World Bank Agricultural Wage Data · Alpha Vantage Commodity Feeds · MERIT DEM Topography
Some crop climate requirements are taken from PROTA (Plant Resources of Tropical Africa) and PROSEA (Plant Resources of South-East Asia), with the permission of the Plant Resources of the World (PROW) fund: PROTA Precursor (2002); PROTA 1: Cereals and pulses (2006); PROTA 14: Vegetable oils (2007); PROSEA No 13: Spices (1999); PROSEA No 19: Essential-oil plants (1999). Databases: Prota4U · Prosea
Diese Plattform erstellt agrarökonomische Intellektberichte, die die professionelle Sorgfaltspflicht durch qualifizierte Agronomen, Finanzanalysten und Rechtsberater unterstützen – nicht ersetzen – sollen. Sie stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar.